На момент высадки на Луну в 1969 году многие искренне считали, что к началу 21 века космические путешествия станут обыденным делом, и земляне начнут преспокойно летать на другие планеты. К сожалению, это будущее еще не настало, а люди начали сомневаться, нужны ли нам вообще эти космические путешествия. Может быть и Луны достаточно? Тем не менее, исследования космоса продолжают давать нам бесценную информацию в сфере медицины, добычи полезных ископаемых и безопасности. Ну и, конечно же, прогресс в изучении космического пространства действует на человечество вдохновляюще!
1. Защита от возможного столкновения с астероидом
Если мы не хотим закончить как динозавры, необходимо защитить себя от угрозы столкновения с большим астероидом. Как правило, примерно раз в 10 тысяч лет в Землю угрожает врезаться какое-нибудь небесное тело размером с футбольное поле, что может привести к необратимым последствиям для планеты. Нам действительно следует опасаться таких «гостей» диаметром минимум в 100 метров. Столкновение поднимет пылевую бурю, уничтожит леса и поля, обречёт на голод тех, кто останется в живых. Специальные космические программы направлены на то, чтобы установить опасный объект задолго до того, как он приблизится к Земле, и сбить его с траектории движения.
2. Возможность появления новых великих открытий
Немалое количество всевозможных гаджетов, материалов и технологий первоначально были разработаны для космических программ, но в дальнейшем они нашли своё применение на Земле. Мы все знаем о продуктах, полученных путем сублимационной сушки, и давно их употребляем. В 1960-е годы ученые разработали специальный пластик, покрытый отражающим напылением из металла. При его использовании в производстве обычных одеял он сохраняет до 80% тепла тела человек. Еще одной ценной инновацией является нитинол — гибкий, но упругий сплав, созданный для производства спутников. Теперь из этого материала изготавливают стоматологические брекеты.
3. Вклад в медицину и сферу здравоохранения
Освоение космоса привело к появлению множества медицинских инноваций для земного использования: например, метод введения противораковых лекарств непосредственно в опухоль, аппаратура, с помощью которой медсестра может делать УЗИ и моментально передавать данные врачу за тысячи километров от неё, и механическая рука-манипулятор, выполняющая сложные действия внутри аппарата МРТ. Фармацевтические разработки в области защиты космонавтов от потери костной и мышечной массы в условиях микрогравитации привели к созданию препаратов для профилактики и лечения остеопороза. Причем эти препараты было легче протестировать в космосе, поскольку космонавты теряют около 1,5% костной массы в месяц, а пожилая земная женщина теряет 1,5% в год.
4. Освоение космоса вдохновляет человечество на новые достижения
Если мы хотим создать мир, в котором наши дети будут стремиться стать учеными и инженерами, а не ведущими реалити-шоу, кинозвездами или финансовыми магнатами, то освоение космоса – это весьма вдохновляющий процесс. Пора задавать растущему поколению вопрос: «Кто хочет быть аэрокосмическим инженером и спроектировать летательный аппарат, который сможет попасть в разреженную атмосферу Марса?»
5. Нам необходимо сырье из космоса
В космическом пространстве есть золото, серебро, платина и другие ценные металлы. Некоторые международные компании уже задумываются о добыче полезных ископаемых на астероидах, так что не исключено, что в ближайшем будущем появится профессия космического шахтёра. Луна, например, является возможным «поставщиком» гелия-3 (используется для МРТ и рассматривается как возможное топливо для атомных электростанций). На Земле это вещество стоит до 5 тысяч долларов за литр. Луна также считается потенциальным источником редкоземельных элементов, таких как европий и тантал, которые пользуются большим спросом для использования в электронике, производстве солнечных батарей и других современных приборов.
6. Освоение космоса может помочь найти ответ на очень важный вопрос
Мы все верим в то, что где-то в космосе существует жизнь. Кроме того, многие считают, что инопланетяне уже посещали нашу планету. Однако мы так до сих пор не получили никаких сигналов от далёких цивилизаций. Вот почему учёные-искатели внеземных цивилизаций готовы разворачивать орбитальные обсерватории, например, космический телескоп Джеймса Вебба. Этот спутник планируется к запуску в 2018 году, и с его помощью появится возможность поиска жизни в атмосферах далеких планет за пределами нашей Солнечной системы по химическим признакам. И это только начало.
7. Людям свойственно стремление к исследованиям
Наши первобытные предки родом из Восточной Африки расселились по всей планете, и с тех пор человечество ни разу не прекращало процесса своего перемещения. Мы всегда хотим исследовать и осваивать что-то новое и неизведанное, будь то короткая прогулка на Луну в качестве туриста, или долгое межзвездное путешествие длиной в жизни нескольких поколений. Несколько лет тому назад один из руководителей НАСА озвучил различие между «понятными причинами» и «реальными причинами» освоения космического пространства. Понятные причины – это вопросы получения экономических и технологических преимуществ, а реальные причины включают такие понятия, как любопытство и желание оставить после себя след.
8. Для своей выживаемости человечеству, вероятно, придётся колонизировать космическое пространство
Мы научились отправлять спутники в космос, и это помогает нам контролировать и бороться с насущными земными проблемами, включая лесные пожары, разливы нефти и истощение водоносных горизонтов. Однако существенное увеличение количества населения, банальная жадность и неоправданное легкомыслие касательно экологических последствий уже нанесли серьезный ущерб нашей планете. Ученые считают, что Земля имеет «допускаемую нагрузку» в размере от 8 до 16 миллиардов, а нас уже более 7 миллиардов. Возможно, человечеству пора готовиться к освоению других планет для жизни.
Космодром «Байконур» основан в июне 1955 г. Отсюда идет отсчет космической эры в истории человечества: 4 октября 1957 года запущен первый искусственный спутник Земли, 12 апреля 1961 года стартовал первый космонавт планеты Ю.А. Гагарин.
После распада СССР космодром стал собственностью Республики Казахстан. В соответствии с Договором аренды комплекса «Байконур» между Правительством РФ и Республики Казахстан 1994г. его использование осуществляется РФ. Срок аренды комплекса «Байконур» - 20 лет с возможностью его дальнейшего продления.
Общая координация работ, проводимых на космодроме, возложена на МО РФ (Космические войска), а реализация Федеральной космической программы России и программ международного сотрудничества – на Российское авиационно-космическое агенство.
Космодром «Плесецк» является самым северным космодромом в мире (он находится в Архангельской области) и осуществляет запуски космических аппаратов по программе военного, социально-экономического и научного назначения, а также по программам международного сотрудничества.
С космодромом «Плесецк» связано обеспечение космической независимости России, ее гарантированный доступ в космос в XXI веке.
Космодром «Свободный» создан в соответствии с Указом Президента РФ Б.Н. Ельциным 1 марта 1996 года.
Благоприятное географическое расположение космодрома «Свободный» в Амурской области позволяет осуществлять запуски космических аппаратов в широком диапазоне наклонений орбит, в том числе на полярные и солнечно-синхронные, более эффективно использовать энергетические возможности ракет-носителей.
Выводы:
1. Космические войска – новый род войск, входящий в Вооруженные силы РФ.
2. Космические войска обеспечивают контроль космического пространства.
3. В основные задачи Космических войск входит уничтожение баллистических ракет противника,
атакующих объекты и войска в обороняемых районах.
4. Космические войска выполняют разведывательные функции, собирая необходимую информацию для противоракетной обороны страны.
III. Закрепление материала:
IV. Итог урока
V. Домашнее задание: § 39, стр. 194-197. Задания: 1. Подготовить сообщение о Космодроме «Байконур», используемый Космическими войсками РФ. 2. Написать реферат об одном из советских или российских летчиков-космонавтов.
ТЕМА: ВОЙСКА И ВОИНСКИЕ ФОРМИРОВАНИЯ, НЕ ВХОДЯЩИЕ В СОСТАВ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Цель урока: Познакомить учащихся с составом и предназначением других войск.
Занятие: 9/7
Урок 40
Время: 40 минут
Тип урока: комбинированный
Учебно-наглядный комплекс: учебник ОБЖ 10 класс, ПК, проектор
Ход урока:
I. Вступительная часть
* Организационный момент
* Контроль знаний учащихся:
В чем состоит основное предназначение Космических войск?
Какие космодромы МО РФ вы можете назвать?
Что входит в задачи Космических войск?
Почему контроль космического пространства с использованием сил и средств Космических
войск так важен для РФ? Обоснуйте свой ответ.
II. Основная часть
Объяснение нового материала: § 40, стр. 198-201
Другие войска – это войска, которые не входят в состав Вооруженных сил Российской Федерации, но наряду с ними участвуют в обороне государства.
Другими войсками считаются:
· внутренние войска Министерства внутренних дел РФ;
· воска гражданской обороны.
Внутренние войска Министерства внутренних дел РФ предназначены для обеспечения безопасности личности, общества и государства, защиты прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств.
На внутренние войска возлагаются следующие задачи:
· Участие совместно с органами внутренних дел РФ в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности и режима чрезвычайного положения;
· Участие в борьбе с терроризмом и обеспечение правового режима конртеррористической операции;
· Охрана важных государственных объектов и специальных грузов;
· Участие в территориальной обороне РФ;
· Оказание содействия пограничным органам Федеральной службе безопасности в охране государственной границы РФ.
Иные задачи могут быть возложены на внутренние войска федеральными законами.
Войска гражданской обороны организованно входят в состав МЧС России. Они предназначены для проведения мероприятий, связанных с гражданской обороной населения и территорий, предупреждением чрезвычайных ситуаций. Их задачами в мирное время являются:
Участие в мероприятиях, направленных на предупреждение ЧС, в обучении населения способам защиты от опасностей, возникающих при ЧС и в результате военных действий;
Проведение работ по локализации и ликвидации угроз уже возникших ЧС;
Эвакуация населения, материальных и культурных ценностей из опасных зон в безопасные районы;
Доставка и обеспечение сохранности грузов, перевозимых в зону ЧС в качестве гуманитарной помощи, в том числе и в зарубежные страны;
Оказание медицинской помощи пострадавшему населению, обеспечение его продуктами питания, водой и средствами первой необходимости;
Борьба с пожарами, возникающими в результате ЧС, крупными лесными, торфяными и другими пожарами.
В военное время войска решают задачи , связанные с выполнением мероприятий по защите и выживанию гражданского населения:
Они занимаются строительством укрытий;
Проведением мероприятий по световой и другим видам маскировки;
Обеспечением ввода сил гражданской обороны в очаги поражения, зоны заражения и загрязнения, катастрофического затопления;
Борьбой с пожарами, возникающими при ведении боевых действий или вследствие этих действий;
Обнаружением и обозначением районов, подвергшихся радиационному, химическому, биологическому и иному заражению;
Поддерживают порядок в районах, пострадавших при ведении боевых действий или вследствие этих действий;
Участвуют в срочном восстановлении функционирования необходимых коммунальных объектов и других элементов системы жизнеобеспечения населения, ифраструктуры тыла – аэродромов, дорог, переправ и т. д.
Войска гражданской обороны состоят из соединений и частей:
Отдельных спасательных бригад;
Отдельных механизированных полков и батальонов;
Отдельных батальонов;
Вертолетных отрядов;
Рот специальной защиты.
В них, в свою очередь, входят аварийно-спасательные, инженерные, механизированные, пожарные, медицинские, водопроводные, пиротехнические подразделения и др.
Согласно Женевским конвенциям они не участвуют в боевых действиях. В то же время войска ГО должны быть готовы к отражению нападения противника. Поэтому они имеют на вооружении легкое стрелковое оружие. Но основное вооружение войск – спасательная техника.
Для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются инженерно-технические и дорожно-строительные воинские формирования при федеральных органах исполнительной власти, Служба внешней разведки РФ, органы ФСБ, федеральный орган специальной связи и информации, федеральные органы государственной охраны, федеральный орган обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти РФ, а также создаваемые на военное время специальные формирования.
ВС РФ, другие войска, воинские формирования и органы выполняют задачи в области обороны в соответствии с планом применения ВС РФ.
ВС РФ, другие войска, воинские формирования и органы привлекаются к совместной с ВС РФ оперативной и мобилизационной подготовке в целях подготовки к выполнению задач по защите РФ от вооруженного нападения.
Доп. материал: «Участие войск ГО в аврийно-спасательных работах в зонах ЧС» (стр. 201).
Выводы:
1. Внутренние войска, или войска Министерства внутренних дел РФ, предназначены для охраны государственных объектов и выполнения различных служебно-боевых задач, возлагаемых на них.
2. Войска гражданской обороны находятся в составе МЧС и предназначены для проведения мероприятий, связанных с гражданской обороной.
III. Закрепление материала:
Что это за другие войска? Как вы понимаете?
IV. Итог урока
V. Домашнее задание: § 40, стр. 198-201. Задания: 1. подготовить сообщение на тему «Предназначение
внутренних войск МВД»
2. Приведите примеры участия войск МВД в антитеррористических операциях последнего времени.
ТЕМА: ПАТРИОТИЗМ И ВЕРНОСТЬ ВОИНСКОМУ ДОЛГУ – КАЧЕСТВА ЗАЩИТНИКА
ОТЕЧЕСТВА
Цель урока: Сформировать у учащихся общее понимание об основных качествах, которыми должен
обладать военнослужащий ВС РФ – защитник Отечества.
Занятие: 10/1
Урок 41
Время: 40 минут
Тип урока: комбинированный
Учебно-наглядный комплекс: учебник ОБЖ 10 класс.
Ход урока:
I. Вступительная часть
* Организационный момент
* Контроль знаний учащихся:
Какие войска относятся к войскам не входящим в состав ВС РФ?
Какие задачи возлагаются на внутренние войска?
Могут ли возлагаться на внутренние войска другие задачи?
Почему, на ваш взгляд, войска гражданской обороны согласно Женевским конвенциям не
предназначен для участия в боевых действиях?
Каково предназначение внутренних войск, войск ГО?
Какие задачи возлагаются на войска ГО?
Из каких соединений и частей состоят войска ГО?
II. Основная часть
Объявление темы и цели занятия
Объяснение нового материала: § 41, стр. 202-205
Военнослужащий – защитник Отечества, и на него возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации.
Отечество – это не только прошлое, не только общность исторической судьбы, но прежде всего настоящее народа, проживающего на конкретной территории и имеющего государственное устройство.
Патриотизм – это чувство любви к своему народу, гордость за его успехи и победы и горечь за неудачи и поражения.
Воинский долг – нравственно-правовая норма поведения военнослужащего.
Военнослужащий – это прежде всего гражданин РФ. Он обладает всеми правами и свободами человека и гражданина, предусмотренными Конституцией РФ.
Для выполнения своих обязанностей по защите Отечества военнослужащий должен быть верным Военной присяге, беззаветно служить своему народу, мужественно, умело, не щадя своей крови и самой жизни, защищать РФ, выполнять воинский долг, стойко переносить трудности военной службы.
Чтобы в полной мере отвечать своему предназначению, военнослужащий в первую очередь должен быть патриотом своего государства – РФ.
Чувство патриотизма – основа духовных качеств российских воинов. Патриотизм олицетворяет любовь к своей Родине, неразрывность с ее историей, культурой, достижениями, проблемами.
Мы все дети одной Родины – России. Какие бы политические, экономические события в ней ни происходили, как бы сложно и трудно нам ни было на определенных отрезках времени, она остается нашей Родиной, землей наших предков, нашей культуры. Мы живем здесь и обязаны сделать все, чтобы наша страна была великой и процветающей.
Родина – это территория, географическое пространство, где человек родился, социальная и духовная среда, в которой он вырос и живет.
Отечество – понятие, близкое понятию Родины, но с более глубоким содержанием.
Наша Родина – это русский язык, объединяющий всех нас в едином общем доме народов. Русский язык является государственным языком. Родина – это наша литература, музыка, театр, кинематограф, живопись, наука, это вся наша российская духовная культура.
Родина – это все то, создавали наши предки, это то место, где будут жить наши дети, это все то, что мы обязаны любить, беречь, охранять и улучшать.
Патриотизм – духовное и нравственное начало каждого гражданина страны, это любовь к своей Родине, народу, его истории, языку и национальной культуре. Гражданин страны прежде всего патриот.
Для военнослужащих патриотизм проявляется в первую очередь в верности воинскому долгу, в беззаветной службе Родине, в готовности в любое время с оружием в руках защищать ее интересы.
Что вкладывается в понятие долга? Человек живет в обществе и не может быть не зависим от него. Мы все взаимозависимы друг от друга, каждый вкладывает частицу своего труда в общее дело, а благами цивилизации пользуются все. Для удовлетворения своих потребностей каждый человек пользуется благами, созданными до него старшими поколениями и обществом. Общество, в свою очередь, предъявляет к человеку определенные требования и обязывает его поступать и жить в соответствии с установившимися, проверенными веками нормами поведения. Одна часть норм поведения определена законами государства и другими правовыми документами. Другая часть остается в памяти народа и представляет собой общепринятые нормы морали и нравственности.
Правовые и моральные нормы тесно взаимосвязаны и определяют понятие долг и честь .
Долг есть нравственные обязанности человека, выполняемые из побуждений совести. Совесть есть выражение способности личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков.
Станислав ВЕНИАМИНОВ,научно-исследовательский испытательный центр (г. Москва) Центрального научно-исследовательского института Войск воздушно-космической обороны, действительный член Meждyнapoднoй академии астронавтики и аэронавтики, член экспертной рабочей группы по космическим угрозам, член Meждyнapoднoгo комитета пo проблемам засорения космического пространства и Комитета пo проблемам загрязнения космоса Haциoнaльнoгo исследовательского совета CШA, доктор технических наук, профессор.
По материалам доклада «Техногенное засорение космоса и некоторые его военные аспекты»
«МУСОРНАЯ» СТАТИСТИКА
После запуска первого спутника Земли космические державы осуществили более 5000 запусков. За весь период освоения космоса в околоземное космическое пространство выведено свыше 30 тысяч крупных (размером более 10-20 см) космических объектов (КО). Зарегистрированных гораздо больше (порядка 35 тысяч) - ввиду произошедшей фрагментации некоторых крупных космических объектов. Более двух третей из них всё ещё остаются на орбитах и контролируются наземными и космическими средствами наблюдения. На сегодня официально каталогизировано свыше 17 тысяч КО.
Однако системы контроля космического пространства (СККП) США и РФ отслеживают свыше 23 тысяч космических объектов размером более 10 см. При этом 95 % каталога космических объектов составляет космический мусор (КМ). Подчёркиваю: приведённые количественные характеристики касаются только крупных космических объектов, а с учётом гигантских космических скоростей их движения и с точки зрения представляемой ими угрозы (которая пропорциональна квадрату скорости) их следует расценивать как очень крупные. Понятно, что столкновение с любым из них реального космического аппарата будет катастрофическим. Но не только с ними.
На сегодняшний день космических объектов размером более 5 см - порядка 100 тысяч. Кроме них на орбитах находится огромное количество мелкого КМ: по разным оценкам более 500-600 тысяч размером от 1 до 10 см до сотен миллионов размером от 1 мм до 1 см. Количество более мелкого КМ исчисляется миллиардами и триллионами (см. рис. 1) . И почти все они представляют опасность при столкновении, хотя и в разной степени.
Почему-то принято считать (даже в кругах некоторых специалистов), что катастрофическую угрозу для космического аппарата представляют столкновения с космическим объектом размером более 1 см. Но решающими факторами здесь являются относительная скорость атакующей частицы, место космического аппарата, в которое она ударит, и направление её вектора скорости относительно поверхности космического аппарата в точке соприкосновения. Так что смертельно опасными могут оказаться и пылинки космического мусора.
И это не гипербола. Ярким примером служит случай с российским метрологическим спутником «Блиц». Он, имея диаметр всего 17 см, 22 января 2013 года столкнулся с частицей массой менее 0,08 г и раскололся, по крайней мере, на два фрагмента, которые были обнаружены и каталогизированы.
Однако существующими средствами можно относительно надёжно зафиксировать лишь космический объект размером 10-20 см, то есть большинство (> 99,97 %) потенциально опасного космического мусора не контролируется. Из каждых 10 000 потенциально опасных космических объектов наблюдаются только три. И в этом состоит главная проблема контроля космического мусора, масштабы которой наглядно иллюстрирует рисунок 1.
Любой космический мусор в разной степени опасен для космической деятельности и не только для неё. Самый крупный космический мусор при входе в плотную атмосферу несёт угрозу для наземных объектов и людей. Что касается самого мелкого космического мусора, то астрономы давно уже заметили, что за последние десятилетия прозрачность среды околоземного космического пространства ощутимо снизилась, что мешает вести астрономические наблюдения.
Кроме того, он сильно повреждает чувствительные поверхности бортовых приборов, например оптику. Так что важно контролировать любой космический мусор.
Прогрессирующий рост засорённости ОКП наглядно характеризуют следующие два графика (см. рис. 2 и 3), причём каждый по-своему. Рисунок 3 показывает неуклонный рост средней плотности техногенного засорения ОКП, а скачки на рисунке 2, на котором отражена история количественного изменения состава каталога космических объектов по годам, иллюстрируют скачкообразный рост опасности столкновений с космическим мусором. (На рисунке 3 их нет, так как скачкообразно изменяется только количество космических объектов после катастрофических разрушений, а не их суммарная масса.)
Из осуществлённых человеком более 5000 запусков ИСЗ на интервале около 60 лет только 10 из них породили одну треть сегодняшнего каталога космических объектов. Причём из этой десятки шесть приходятся на последние 10 лет!
С усилением засорения ОКП растёт и количество столкновений космических аппаратов с космическим мусором и космического мусора между собой. На рисунке 4 показан полученный с помощью модели НАСА LEGEND прогноз роста количества столкновений крупных космических объектов на ближайшие 100 лет для нескольких сценариев освоения космоса.
На рисунке 5 приведён аналогичный прогноз на 200 лет с помощью российской модели А. И. Назаренко.
Павел ВИНОГРАДОВ,
Космонавт, совершивший семь выходов в открытый космос, Герой РФ. Общая продолжительность его работы в открытом космосе на 2014 год - 38 часов 25 минут.
Количество космических объектов на орбите Земли столь велико, что все угрозы из космоса абсолютно реальны. Если на Землю прилетит объект диаметром 2 или 2,5 километра, то всё живое на Земле может погибнуть.
КАСКАДНЫЙ ЭФФЕКТ
В обоих предсказаниях, полученных на независимых моделях, экспоненциальный характер роста числа столкновений крупных космических объектов и общего количества мелкого космического мусора при умеренном росте количества крупных космических объектов - это уже признак каскадного эффекта. Аналогичные неутешительные перспективы предсказывают и другие модели.
Наиболее мрачная перспектива нашего космического будущего - это возникновение и развитие каскадного эффекта (синдрома Кесслера) в ОКП, то есть стремительно расширяющегося цепного процесса образования вторичных осколков. В этой самой трагической фазе процесса засорения ОКП космический мусор приобретает уже некий агрессивный характер, которому уже мало что можно противопоставить. Общий характер каскадного эффекта такой же, как и у ядерной цепной реакции. Разница лишь во временном масштабе развития процесса.
Вероятность столкновений зависит в первую очередь от количества космических объектов в данной орбитальной области, а не от их суммарной массы. Но именно общая масса космического мусора (точнее, суммарная кинетическая энергия космического мусора) определяет в перспективе скорость и интенсивность развития каскадного эффекта.
Многие учёные считают, что каскадный эффект уже начался в некоторых орбитальных областях и для некоторых классов космического мусора (например, на высотах 900-1000 км и 1500 км) (см. рис. 6) .
УГРОЗЫ СТОЛКНОВЕНИЯ
Рост вероятности столкновения космического аппарата с космическим мусором наглядно демонстрирует история учёта угрозы космического мусора работе Международной космической станции (МКС). На рисунке 7 представлена диаграмма изменения количества манёвров уклонения МКС от столкновения с космическим мусором по годам (по данным ЦУПа).
В области геостационарной орбиты (ГСО) столкновение с космическим мусором не так опасно, как на низких орбитах, поскольку там скорость движения космических объектов обычно не превышает 3 км/с, кроме того, космические объекты в геостационарном поясе движутся в основном в одну сторону (в отличие от области низких орбит). Поэтому средняя относительная скорость при столкновении и того меньше - 0,5 км/с.
Если удары мелкого космического мусора не вызывают серьёзных структурных повреждений, создаваемые ими сколы, кратеры, пробоины, царапины, эрозии, мелкие трещины приводят к постепенной деградации поверхности космического аппарата, ослабляя её и делая более уязвимой для воздействия внешней среды и последующих столкновений с космическим мусором.
Геннадий ПАДАЛКА,
Российский космонавт, полковник ВВС, Герой РФ. Занимает первое место по суммарной продолжительности нахождения в космосе - 878 дней.
В каждом из пяти моих полётов манёвры по уклонению от столкновения с космическим мусором выполнялись по нескольку раз.
В течение последних десятилетий многократно наблюдались внезапные выходы из строя космических аппаратов военного назначения, причины которых так и не удалось официально установить ни с помощью наблюдений, ни посредством телеметрии. Остаются два возможных объяснения - незарегистрированное столкновение с космическим мусором или «происки» вероятного космического противника. А это уже политически опасная дилемма.
Таким образом, на сегодняшний день существующая популяция космического мусора (КМ), с точки зрения воздушно-космической обороны, представляет собой мощную неуправляемую орбитальную группировку, создающую угрозу как военным, так и гражданским космическим аппаратам (КА), а также наземным объектам (в частности, оборонного назначения и государственным стратегическим объектам) независимо от их государственной принадлежности. Этот факт означает появление нового своеобразного игрока на космическом театре военных действий в отличие от наземного, морского и воздушного театров.
Cуществующая популяция космического мусора (КМ), с точки зрения воздушно-космической обороны, представляет собой мощную неуправляемую орбитальную группировку, создающую угрозу как военным, так и гражданским космическим аппаратам (КА), а также наземным объектам (в частности, оборонного назначения и государственным стратегическим объектам) независимо от их государственной принадлежности. Этот факт означает появление нового своеобразного игрока на космическом театре военных действий в отличие от наземного, морского и воздушного театров.
Особенностью этого игрока является его абсолютная независимость. Степень опасности нового игрока определяется прежде всего следующими тремя факторами: длительное время орбитального существования космического мусора, высокая скорость движения, трудность его утилизации.
Следствием этих факторов (особенно второго) является то, что даже самый мелкий космический мусор (размерами менее 1 см) может представлять серьёзную опасность для космического аппарата.
Особенно опасен мелкий космический мусор в низкоорбитальной области (основной тактической и оперативной зоне космического театра военных действий), где относительные скорости космических аппаратов и космического мусора могут превышать 15 км/с, а в перигейной области высокоэллиптических орбит - 17 км/с. А при таких скоростях столкновение космического аппарата даже с мельчайшим мусором может не только повредить солнечные панели, иллюминаторы и оптические поверхности бортовых наблюдательных инструментов, но и уничтожить космический аппарат, как это было в случае с КА «Блиц».
Особая политическая опасность, которую несёт появление такой независимой группировки в ОКП, состоит в том, что непредсказуемое воздействие этой группировки на космический аппарат (особенно военного назначения) может спровоцировать политический или даже вооружённый конфликт между космическими державами. Не всегда страна-собственник космического аппарата, подвергнутого воздействию космического мусора, может оперативно определить действительную причину его выхода из строя (или потери эффективности его функционирования).
ЛИТЕРАТУРА:
1. Вениаминов С. С. Космический мусор - угроза человечеству. 2-е издание, исправ. и доп. М.: ИКИ РАН, 2013. (Сер. Механика, управление, информатика).
2. Аксёнов О., Олейников И. и др. Анализ заселённости ОКП объектами техногенного происхождения // Полёт. Общероссийский научно-технический журнал. 2014. № 9. С. 8-14.
3. Orbital Debris Quarterly News. NASA, USA, Jan. 2015. V. 19. Iss. 1.
4. Liou J.-C. An Updated Assessment of the Orbital Debris Environment in Leo // Orbital Debris Quarterly News. January 2010. V. 14. Iss. 1.
5. Potter A. Early detection of Collisional cascading // Proceedings of the 1st European Conference on Space Debris, ESA/ESOC, Darmstadt, Germany, 1993.
6. Назаренко А. Прогноз засорённости ОКП на 200 лет и синдром Кесслера [Электрон. текст]. Метод доступа:
7. Nazarenko A. Space Debris Status for 200 years ahead & Kessler effect // 29th IADC Meeting, Berlin, Germany, 2011.
8. Kessler D. et al. The Kessler syndrome: Implications to Future Space Operations // 33rd Annual American Astronautical Society, Rocky Mountain Section, Guidance and Control Conference, Breckinridge, Colorado, USA, 2010.
9. Small Satellite Possibly Hit by Even Smaller Object // Orbital Debris Quarterly News. NASA, USA, April 2013. V. 17. Iss. 2.
10. Orbital Debris Quarterly News. NASA, USA, January 2014. V. 18. Iss. 1. Р. 10.
11. Orbital Debris. A Technical Assessment // NRC. National Academy Press, Washington, D.C. 1995.
14.09.2017
Автор статьи полковник Оляндер Лафарг Константиновича, будучи лейтенантом, участвовал в составе радиолокационного поста в работах по обнаружению и слежению за полётом Первого спутника Земли, а затем и полёта Ю.А. Гагарина.
После окончания Артиллерийской радиотехнической Академии ПВО в 1966 году был направлен для прохождения службы в Центре контроля космического пространства (ЦККП). где в течение последних 12 лет командовал отделом Главного каталога космических объектов.
После выхода на пенсию, 25 лет работал в МАК "Вымпел". Автор ряда книг, посвященных созданию и работе ЦККП и отдельных его частей. В настоящее время работает инженером в ЦККП.
Проблема контроля космоса возникла не только в Советском Союзе, она была характерна и для других стран, в частности, США, Западной Европы, Китая. Поэтому работы по организации контроля космического пространства в основных странах начались практически одновременно. Собственных специализированных средств наблюдения за космическим пространством в стране, да и в мире в целом, в то время не было. Еще в 1956 г. советское правительство своим постановлением обязало АН СССР создать сеть наблюдательных станций и организовать подготовку наблюдателей. Созданием сети наблюдательных станций от АН СССР руководил академик М.В.Келдыш, а непосредственную ответственность нес Астросовет АН СССР в лице заместителя председателя А.Г.Масевич. Для решения поставленной задачи было решено использовать находящиеся в системе АН СССР, а также в высших учебных заведениях страны астрономические приборы. Имевшиеся в крупных обсерваториях телескопы для слежения за низкоорбитальными космическими объектами не могли быть использованы из-за больших угловых скоростей космических объектов. В результате на базе Астрономического совета АН СССР и высших учебных заведений была создана сеть из более 100 станций оптического наблюдения (СОН), которые осуществляли обнаружение и слежение (по целеуказаниям) за полетом космических объектов (1 октября 1957 г. к работе были готовы 66 станций). Необходимо было в короткие сроки научиться обнаруживать космические объекты, распознавать и сопровождать их с требуемой точностью на фоне звездного неба.
В мае-августе 1957 г. в г. Ашхабаде проходили сборы по обучению наблюдателей искусству обнаружения и сопровождению искусственных космических тел. Руководителем этих занятий стал руководитель Звенигородской станции А.М.Лозинский.
Вот как об этом пишет профессор А.Г.Масевич: «Летом 1957 года все руководители станций прошли специальную подготовку на курсах, созданных при Ашхабадской астрофизической обсерватории. Занятия проводили работники Астрономического совета и Ашхабадской обсерватории, хотя и имеющие большой опыт в наблюдениях звезд, планет и метеоров, но никогда еще (как, впрочем, и все население земного шара) не имевшие дела с искусственными космическими объектами. Много было тогда еще не ясно, и слушатели вместе с преподавателями дружно старались воссоздать, хотя бы приблизительно условия видимости будущего спутника, чтобы научиться наблюдать его по возможности точно. Так большим успехом пользовалась следующая «имитация», предложенная А.М.Лозинским. Один из участников с длинным шестом, к концу которого был прикреплен зажженный фонарь, взбирался вечером на гору и быстро шагал, стараясь не очень раскачивать фонарь. Внизу, в саду обсерватории, наблюдатели на фоне звездного неба видели движущийся яркий огонек и определяли его положение с помощью биноклей или небольших астрономических «спутниковых» трубок, специально созданных для этих целей. Впоследствии, когда началась подготовка наблюдателей на станциях, было проведено несколько учебных тренировок. Самолеты с имитирующими спутник огнями пролетали над станциями, создавая более совершенную иллюзию искусственного спутника. Основным инструментом на станциях были созданные по заказу Астросовета трубки АТ-1. Это небольшие широкоугольные телескопы с диаметром входного зрачка 50 мм, шестикратным увеличением и полем зрения 11°»
В августе 1957 г. поступило распоряжение: доложить о готовности сети к работе. До запуска первого спутника Земли оставалось два месяца.
Началась повседневная, кропотливая работа по организации и проведению наблюдений за искусственными спутниками Земли и использованию этих наблюдений для исследований в области космической геодезии, геодинамики и геофизики. Первоначально обработка координатной информации проводилась сотрудниками Астросовета с использованием вычислительных мощностей академии наук. При этом следует отметить, что часть наблюдательных станций находилась за пределами СССР, на территории социалистических стран, а также в ряде государств в Африке, Азии и Южной и Центральной Америки, что сказывалось на оперативности получения результатов наблюдений в центре обработки информации и планирования.
Основным организатором всех работ была Алла Генриховна Масевич - одна из выдающихся ученых нашей страны и мира, которые начинали дело контроля космоса. Она в течение 35 лет была заместителем председателя Астросовета. Благодаря ее энергии Астрономический Совет взял на себя весь груз ответственности по налаживанию работ создаваемых станций оптического наблюдения. Она болела душой за качество труда первых наблюдателей, в основном, из числа студентов астрономических и физических факультетов высших учебных заведений.
Особо следует отметить роль руководителя одной из лучших станций оптического наблюдения при Рязанском педагогическом институте доктора физико-математических наук, профессора В.И.Курышева, который руководил одной из самых лучших станций. Одним из первых организаторов слежения за космическими объектами был руководитель Звенигородской станции А.М.Лозинский. Ученый, талантливый экспериментатор, наблюдатель наивысшей квалификации, он объединил вокруг себя большую группу единомышленников, среди которых особенно выделялся молодой ученый Н.С.Бахтигараев, сменивший Александра Марковича на посту руководителя станции. В наши дни Н.С.Бахтигараев много сил и энергии отдает делу организации слежения за космическими объектами, особенно, когда речь заходит о геостационарной области космического пространства. Скромный, обаятельный человек, он всю свою сознательную жизнь посвятил служению контролю космического пространства. Звенигородская обсерватория и сегодня играет существенную роль в обнаружении и сопровождении геостационарных космических аппаратов. Серьезные исследования проводит коллектив этой станции в области загрязнения космического пространства космическим мусором. Станции оптического наблюдения под руководством А.М.Лозинского и В.И.Курышева на протяжении всего периода работы с ЦККП были в числе лучших станций.
Впоследствии приборы АТ-1 были заменены модернизированными приборами БМТ-110М (бинокулярная морская труба). Модернизация приборов наблюдения производилась на Казанском оптико-механическом заводе. Получила развитие высокочувствительная телевизионная аппаратура. Такая установка, присоединенная к телескопу с диаметром зеркала 500мм, позволяла не только сфотографировать автоматические лунные и межпланетные станции на расстоянии до 80000км, но и следить за их движением на протяжении нескольких часов. Велись работы по разработке спутниковых лазерных дальномеров по программе «Интеркосмос». Они позволили бы измерять расстояния до спутников с точностью 10-20 см в полном автоматическом режиме и наблюдать космические объекты на высотах до 20000 км. Использование на отечественных космических аппаратах лазерных отражателей повысило точность измерений параметров КА Интеркосмос-17» (ошибка составляла всего 2-3 м).
В 1959 г. вблизи г. Звенигорода Московской области распоряжением Президиума АН СССР было создана Звенигородская экспериментальная станция Астросовета (в настоящее время Звенигородская обсерватория Института астрономии РАН), как основная базовая станция Астросовета АН СССР. Уже в 1961-62 гг. было получено с использованием камеры «Нафа-3с/25 около 4000 фотографий космических объектов, а применение камеры АФУ-75 (1968-1986гг.)– более 10000 снимков.
В 1964 году началось строительство лабораторного корпуса и трех астрономических башен, в одной из которых (самой большой) была смонтирована «Высокоточная астрономическая установка» (ВАУ), вступившая в строй в 1971 году. ВАУ по своим характеристикам превосходила все имеющиеся на тот момент времени камеры наблюдения, в том числе и знаменитую американскую камеру «Бейкер-Нанн». Она представляет собой автоматическую зеркально-линзовую систему Мусатова-Соболева. Основной задачей ВАУ было наблюдение космических объектов, находящихся на высокоэллиптических, высоких и геостационарных орбитах. Начиная с 1975 года с помощью ВАУ было получено около 3000 астронегативов, на которых обнаружено около 14000 изображений геостационарных спутников (ГСС), вычислено свыше 5000 точных их положений. По результатам обработки были составлены каталоги точных положений ГСС. В каталогах наблюдения были распределены в хронологическом порядке. Для каждой даты ГСС располагались в порядке возрастания долготы подспутниковой точки. При этом данные каталогов отличались высокой точностью как по времени (0.01 с), так по положению (0.1 угловой секунды).
Значение среднеквадратичной ошибки определения одного положения геостационарного объекта, полученное уравниванием ряда близких положений ГСС, на камере АФУ-75 составляло порядка 4с, а на ВАУ – около 1с. Еще одна ВАУ была установлена в Гиссарской обсерватории на территории Таджикистана.
Второй по значению в деле контроля космоса стала Симеизская научная база Астросовета, расположенная в 25 километрах от Ялты вблизи курортного поселка Симеиз. С 1973 года на этой базе начались систематические наблюдения космических объектов (в основном геостационарных) в соответствии с решением Президиума АН СССР. Коллектив стации активно участвует в проведении различных международных программах. Широкое применение получила разработанная в ГДР на предприятии «Карл Цейсс» камера СБГ, установленная на многих станциях наблюдения, в том числе и в Звенигороде и Симеизе.
Станции оптического наблюдения выполняли большой объем визуальных и фотографических, а позднее и лазерных наблюдений ИСЗ для решения задач геодезии, геофизики, эфемеридной службы и контроля космического пространства. Достаточно сказать, что за 10 лет работы станций оптического наблюдения было получено свыше 900 000 измерений более, чем по 500 советских и иностранных спутников и ракет-носителей (из этого числа более 400000 измерений прислано из-за рубежа, в том числе из Болгарии, Польши, Голландии, Финляндии, Италии и других стран). Это позволило утверждать, что уже на заре космической эры служба контроля космического пространства успешно справлялась с поставленными перед ней задачами.
Большая заслуга в организации работы системы слежения за космическими объектами принадлежит докторам физико-математических наук А.Г.Масевич и В.И.Курышеву (заведующий кафедрой Рязанского педагогического института).
Первый запуск искусственного спутника Земли в СССР произвел небывалый подъем гордости за свою страну и сильный удар по престижу США. Отрывок из публикации «Юнайтед пресс»: «90 процентов разговоров об искусственных спутниках Земли приходилось на долю США. Как оказалось, 100 процентов дела пришлось на Россию…». И несмотря на ошибочные представления о технической отсталости СССР, первым спутником Земли стал именно советский аппарат, к тому же его сигнал мог отслеживаться любым радиолюбителем. Полет первого спутника Земли ознаменовал начало космической эры и запустил космическую гонку между Советским Союзом и США.
Спустя всего 4 месяца, 1-го февраля 1958-го года США запустили свой спутник «Эксплорер-1», который был собран командой ученого Вернера фон Брауна. И хотя он был в несколько раз легче ПС-1 и содержал 4,5 кг научной аппаратуры, он все же был вторым и уже не так повлиял на общественность. Основным организатором всех работ была Алла Генриховна Масевич - одна из выдающихся ученых нашей страны и мира, которые начинали дело контроля космоса. Она в течение 35 лет была заместителем председателя Астросовета. Благодаря ее энергии Астрономический Совет взял на себя весь груз ответственности по налаживанию работ создаваемых станций оптического наблюдения. Она болела душой за качество труда первых наблюдателей, в основном, из числа студентов астрономических и физических факультетов высших учебных заведений.
Особо следует отметить роль руководителя одной из лучших станций оптического наблюдения при Рязанском педагогическом институте доктора физико-математических наук, профессора В.И.Курышева, который руководил одной из самых лучших станций. Василий Иванович внедрил много новшеств в работу своего детища. Так, например, чтобы наблюдатели более эффективно использовали время наблюдений, не переутомляясь, он в течение всей ночи по местной радиотрансляционной сети велел передавать мелодии легкой музыки. Это была не современная громоподобная музыка. Из репродукторов, расположенных непосредственно на наблюдательной площадке звучала тихая музыка. Как отличный психолог, он понимал, что этот прием дает людям возможность психологически отдыхать, и, как следствие, более эффективно работать. Он выпустил учебник по организации оптических наблюдений, который стал на долгие годы настольной книгой не только наблюдателей на СОН, но и для офицеров ЦККП. Изложенный в книге доступным языком материал позволял в короткие сроки людям, даже не имевшим солидной математической подготовки, осваивать основные принципы производства наблюдений за космическими объектами. На протяжении многих лет он руководил теоретической и практической подготовкой начальников ПОН ВПВО (Пункты оптического наблюдения Войск Противовоздушной обороны), проводимой на сборах вначале на ПОН в подмосковном поселке Мамонтовка, а позднее - в 12 учебном центре. Он искренне болел за качество подготовки начальников пунктов оптического наблюдения, старался за короткое время сборов (одна неделя) научить их не только качественно осуществлять руководство людьми при организации сеансов наблюдений за космическими объектами, но и самим осваивать искусство работы на оптических средствах.
В.И.Курышев стремился передать офицерам весь свой богатый опыт наблюдателя - теоретика и практика. На вооружении первых станций оптического наблюдения находились оптические приборы: АТ-1 (астрономическая трубка) и ТЗК (трубка зенитная командира). Это были приборы, позволявшие наблюдать космические тела, яркость свечения которых не превышала десятой звездной величины. Для справки: видимые человеческим глазом звезды имеют яркость не более шестой звездной величины, последняя звезда созвездия Большой Медведицы, именуемая Полярной звездой, светится, как звезда второй звездной величины. В.И.Курышев требовал от наблюдателей отличного знания карты звездного неба, устраивал своего вида контрольные занятия, когда его слушатели должны были безошибочно находить на небосклоне, или в звездном атласе необходимое созвездие или звезду, а их в атласе было зарегистрировано около 200 тысяч штук.
Одним из первых организаторов слежения за космическими объектами был руководитель Звенигородской станции А.М.Лозинский. Ученый, талантливый экспериментатор, наблюдатель наивысшей квалификации, он объединил вокруг себя большую группу единомышленников, среди которых особенно выделялся молодой ученый Н.С.Бахтигараев, сменивший Александра Марковича на посту руководителя станции. В наши дни Н.С.Бахтигараев много сил и энергии отдает делу организации слежения за космическими объектами, особенно, когда речь заходит о геостационарной области космического пространства. Скромный, обаятельный человек, он всю свою сознательную жизнь посвятил служению контролю космического пространства. Звенигородская обсерватория и сегодня играет существенную роль в обнаружении и сопровождении геостационарных космических аппаратов. Серьезные исследования проводит коллектив этой станции в области загрязнения космического пространства космическим мусором. Станции оптического наблюдения под руководством А.М.Лозинского и В.И.Курышева на протяжении всего периода работы с ЦККП были в числе лучших станций.
Впоследствии приборы АТ-1 были заменены модернизированными приборами БМТ-110М (большая морская труба). Модернизация приборов наблюдения производилась на Казанском оптико-механическом заводе. Однако эффективность работы СОН не в полной мере отвечала требованиям военных, так как наблюдателями были студенты, квалификация которых была недостаточно высокой. Наряду со своей основной задачей (наблюдения космических объектов) станции оптического наблюдения под руководством Астросовета участвовали во многих международных программах.
Для изучения влияния коротко-периодических проявлений солнечной активности на точность определения параметров орбит космических объектов необходимо было проводить наблюдения движения спутников по специальной программе на коротких промежутках времени. Такая международная программа наблюдений и исследований, получившая название «Интеробс», стала проводится в СССР в сотрудничестве с другими странами, начиная с 1963 года. Полученные квазисинхронные наблюдения низких спутников таких, как ракета-носитель «Космоса-54» и других объектов позволили определять периоды обращения с хорошей точностью на коротких (1-2 суток) интервалах времени и выполнить исследования их зависимости от вспышек на Солнце и магнитных бурь на Земле.
В конце 60-х годов оптические средства приступили к осуществлению программы «Атмосфера», основной целью которой уточнение навигационной привязки спутников. Фотографические наблюдения таких космических аппаратов, как «Полет-1», «Ореол-1» и «Интеркосмос» позволили повысить точность навигационной привязки примерно в 6-8 раз. Это имело большое значение при решении задач привязки научных экспериментов на спутниках.
В начале 70-х годов начались экспериментальные наблюдения автоматических межпланетных станций «Марс-1», «Луна-4», «Зонд-3» «Луна-7» на расстояниях от 100000 км до 150000 км. Для этого использовался телескоп Крымской астрофизической обсерватории АН СССР. Диаметр зеркала этого прибора составлял 2.6м. Получила развитие высокочувствительная телевизионная аппаратура. Такая установка, присоединенная к телескопу с диаметром зеркала 500мм, позволяла не только сфотографировать автоматические лунные и межпланетные станции на расстоянии до 80000км, но и следить за их движением на протяжении нескольких часов.
С начала 60- годов осуществлялись пробные работы по синхронным наблюдениям космических аппаратов с целью уточнения данных геодезической привязки наземных объектов методом космической триангуляции. Основным условием проведения этих работ было использование так называемой базы наблюдений (расстояние между пунктами, проводящих синхронные работы) от 3000-4000 км до 100000 км. Итогом было получение точных данных привязки наземных объектов, составлявших несколько десятков метров. Нет необходимости утверждать, насколько это было важно для обороноспособности страны.
Велись работы по разработке спутниковых лазерных дальномеров по программе «Интеркосмос». Они позволили бы измерять расстояния до спутников с точностью 10-20 см в полном автоматическом режиме и наблюдать космические объекты на высотах до 20000 км. Использование на отечественных космических аппаратах лазерных отражателей повысило точность измерений параметров КА «Интеркосмос-17» (ошибка составляла всего 2-3 м). В 1975 году с помощью фотографической камеры «АФУ-75» Симеизкой станции ВАУ Звенигородской обсерватории впервые были получены фотографии геостационарных спутников.
Прошло 60 лет со дня этого знаменательного события - запуска в Советском Союзе первого в мире Искусственного спутника Земли. И сегодня мы преисполнены гордостью за нашу советскую науку, доказавшую на деле, что наши ученые смогли сделать то, что оказалось не по силам зарубежным странам, в том числе и США. СЛАВА НАШЕЙ НАУКЕ, СЛАВА НАШИМ УЧЕНЫМ, КОНСТРУКТОРАМ!
Полковник Оляндер Л.К.,член совета ветеранов ККП и Постоянной комиссии ЦС СВКВ по социальной и правовой защите.
Воздушно-космическая оборона №3, 2001 г.
НЕВОСТРЕБОВАННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
А.Л. Горелик, доктор технических наук, профессор,
лауреат Государственной премии СССР,
почетный член Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского
Во второй половине 50-х годов, теперь уже прошлого столетия, в составе Вооруженных сил Советского Союза стали создаваться вычислительные центры, предназначенные для решения широкого круга задач, неизменно возникающих в ходе практической деятельности всех видов ВС
В начале 1960 года по инициативе группы ученых, поддержанной руководством ПВО страны, был образован 4-й Специальный Вычислительный центр (СВЦ-4 МО), который возглавил И.М. Пенчуков. Основная задача центра состояла в разработке математического аппарата (моделей, алгоритмов, программ), обеспечивающего, с одной стороны, обработку экспериментальной информации, полученной в ходе проведения натурных испытаний создаваемых в то время систем ПВО, в первую очередь, систем противоракетной обороны - генеральный конструктор Г.В. Кисунько, а с другой стороны, организацию математических, в частности, статистических испытаний этих систем. Естественно, проведение математических испытаний сложных технических систем давало огромную экономию ресурсов - финансовых, материальных, трудовых, временных, не говоря о том, что натурных испытаний системы ПРО в районе Москвы - а именно для обороны Москвы комплексы ПРО, в первую очередь, и создавались - естественно, и речи быть не могло.
По мере создания новых систем, обеспечивающих все усложняющиеся функции ПВО страны, круг задач СВЦ-4 МО неизменно расширялся.
Так, в связи с созданием системы противокосмической обороны ПКО (генеральные конструкторы В.Н. Челомей и А.И. Савин) в конце 1961 года перед СВЦ-4 МО была поставлена задача принять участие в проведении ее испытаний Для этого в начале 1962 года был создан специальный отдел (отдел № 10) в составе двух лабораторий (начальники - Н.Г. Назаров и В.А. Мостицкий). Возглавить новый отдел было поручено автору настоящей статьи.
Детальное исследование проблемы функционирования системы ПКО, получившей название ИС (истребитель спутников), показало, как это не парадоксально, что натурные испытания системы при наличии спутников-мишеней провести можно, так как траектории их движения были заранее запрограммированы, но в боевом режиме система работать не может. Поскольку она не скомплексирована с системой, обеспечивающей систему ИС надлежащей информацией. Во-первых, о задачах, решаемых ИСЗ - потенциальными целями системы ИС, а во-вторых, о траекториях их вращения вокруг Земли, на основе параметров которых могут быть выработаны целеуказания огневым средствам поражения системы ИС.
В январе 1963года в институт (заметим, что СВЦ-4 был в это время преобразован в 45 СНИИ МО - Специальный научно-исследовательский институт) приехал заместитель начальника 4 ГУ МО по научной работе генерал-лейтенант К.А. Трусов. Константин Александрович с полным пониманием отнесся к нашему предложению о необходимости создания в стране специальной системы, которая бы обеспечивала эффективное функционирование системы ПКО (в частности, системы ИС) и поручил разработать ее Аванпроект.
Этот проект был подготовлен мною в течение 2-х недель. Он был представлен руководству 4-го ГУ МО, которое возглавлял в то время национальный герой страны, генерал-полковник авиации Георгий Филиппович Байдуков. Аванпроект новой системы, получившей название Системы контроля космического пространства (СККП), был одобрен и утвержден начальником Главка.
При этом возникла идея создать в 45 СНИИ МО специальное Управление контроля космического пространства, которому следовало вменить в обязанность разработку организационных, технических и математических принципов построения СККП.
Следует заметить, что с начала 60-х годов ХХ столетия космос стал интенсивно насыщаться спутниками Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. Запуск каждого ИСЗ сопровождался появлением в космическом пространстве до 10 космических объектов (КО) - ракета-носитель, обтекатель, фрагменты. Возникла настоятельная потребность в создании динамического каталога КО.
Руководство 4-го ГУ МО достаточно оперативно решило задачу создания в 45 СНИИ МО специального Управления контроля космического пространства (1963г.), первым начальником которого стал полковник Е.М. Ошанин (1963-1965гг.), впоследствии генерал-полковник, переведенный в институт с должности начальника отдела 4-го ГУ МО.
Однако по существу научное руководство Управлением осуществлял М.Д. Кислик, доктор технических наук, профессор, лауреат Ленинской и Государственных премий СССР, один из крупнейших ученых страны в области космической баллистики. В 1964 году он был назначен на должность заместителя начальника института по научной работе.
В Управлении достаточно оперативно начали складываться научные направления: аппаратурного оснащения центра Системы - Центра контроля космического пространства (ЦККП); баллистического обеспечения деятельности ЦККП; распознавания назначения иностранных ИСЗ, состоящего в определении тех задач, для решения которых каждый данный искусственный спутник Земли запущен в космическое пространство.
Основная заслуга в организации эффективного функционирования Управления принадлежит А.Д. Курланову - впоследствии доктору технических наук, профессору, лауреату Государственной премии СССР, заслуженному деятелю науки РФ, который возглавлял Управление в течение 14 лет.
Если в создании технической базы ЦККП основная и единственная роль принадлежит ряду промышленных организаций Минрадиопрома СССР, оснастивших Центр вычислительной техникой, средствами приема и передачи информации, ее визуализации, то в разработке организационных принципов построения и математического базиса СККП - абсолютная заслуга принадлежит научному коллективу Управления космического пространства 45 СНИИ МО.
Так, под руководством и при участии А.Д. Курланова, В.И. Мудрова, А.И. Назаренко, А.В. Крылова, Ю.П. Горохова, Г.А. Соколова, А. Жандарова были разработаны оригинальные методы и программно реализованные в ЦККП алгоритмы обработки орбитальной информации - построение орбит обнаруженных КО, прогнозирование их движения, выдачи целеуказания средствам наблюдения и средствам поражения комплекса ИС и т.д.
Следует отметить, что работа в области построения ЦККП была удостоена Государственной премии СССР. Руководство проведением исследований, связанных с организацией процесса распознавания СККП иностранных ИСЗ, было поручено начальнику отдела, впоследствии заместителю начальника Управления, автору настоящих воспоминаний.
Решение задач распознавания ИСЗ потребовало разработки принципиально новых методов и алгоритмов обработки радиолокационной и фотометрической информации. Дело в том, что радиолокаторы традиционно использовались для определения параметров движения наблюдаемых летательных аппаратов. Однако для решения задач распознавания традиционные методы обработки, так сказать, координатной (орбитальной) информации не позволяли определять "некоординатные" признаки КО - их габариты, массу, баллистический коэффициент, характер стабилизации (или ее отсутствие) и т.п.
Поэтому и были разработаны методы и алгоритмы получения на основе специальной обработки радиолокационных и фотометрических сигналов определения названных признаков.
Детальное исследование проблемы распознавания показало, что наряду с получением некоординатной радиолокационной и фотометрической информации существует принципиальная возможность определить назначение и параметры бортовой радиотехнической аппаратуры иностранных ИСЗ. Эта возможность могла быть реализована путем перехвата радиотехнической информации, сбрасываемой иностранными ИСЗ на "свои" пункты наблюдения.
В связи с этим по моему настоянию Управлением в 1963г. была проявлена инициатива относительно создания в нашей стране Системы радио и радиотехнической разведки иностранных ИСЗ. Первая и вторая очереди этой Системы, получившей шифры "Звезда " и "Звезда А", были созданы совместными усилиями промышленных предприятий (НИИ-20 Минрадиопрома, г. Ростов, и ОКБ МЭИ, возглавлявшегося тогда академиком А.О. Богомоловым), а также соответствующими управлениями ГРУ ГШ, КГБ и ПВО. Естественно, в разработке принципов построения Системы, ее алгоритмической связи с ЦККП деятельное участие приняли научные сотрудники института.
Первая очередь системы была принята на вооружение Советской Армии в 1972 году, а вторая - в 1978 году. При этом работа по созданию этой Системы была удостоена Государственной премии СССР.
Дальнейшее исследование проблемы распознавания показало, что информация наземных средств наблюдения (радиолокационных, оптических и радиотехнических) не обеспечивает достаточной вероятности правильного распознавания иностранных ИСЗ. Необходимо также получение информации в видимом диапазоне спектра, визуальной информации. Подобная информация может быть получена только при наличии ИСЗ-инспекторов - космических летательных аппаратов, могущих совершать необходимые маневры в космосе, приближаться к инспектируемым иностранным ИСЗ.
Соответствующее направление исследования было организовано Управлением на основе решения Комиссии СМ СССР по военно-промышленным вопросам (ВПК) - август 1965 г. Этим же решением был создан Координационный центр по проблеме распознавания иностранных ИСЗ, в состав которого вошли представители свыше 30 организаций, в той или иной мере участвующих в решении космической проблематики.
В 45 СНИИ МО в рамках Управления космического пространства был создан лабораторный комплекс, на котором ряд космонавтов (П. Попович, А. Николаев, В. Севостьянов, А. Шаталов и др.) обучались обнаружению ИСЗ на фоне Звездного неба, сближению с ним и его распознаванием с помощью специального логического вычислительного устройства "Белка", созданного по моей просьбе Институтом кибернетики Украинской АН, возглавляемого академиком В.М. Глушковым.
Более того, во время выполнения полета космического корабля "Союз-14" "Алмаз" (космонавты П. Попович и Ю. Артюхин) в июле1974 года по целеуказанию с Земли (ЦККП) П. Попович с помощью специально созданного оптического прибора "Сокол" наблюдал американский космический корабль "Скайлеб" и произвел необходимые измерения.
В результате этого эксперимента было установлено, что ЦККП с помощью специально разработанной Системы баллистического обеспечения" (СИБО) в состоянии выдавать на борт отечественных космических кораблей целеуказания по иностранным кораблям.
Помимо визуальной информации о распознаваемых ИСЗ создание спутника-инспектора позволило бы решить еще одну, крайне важную с точки зрения распознавания задачу, - определение факта наличия (или отсутствия) на борту распознаваемого ИСЗ источника ядерных излучений.
С этой целью по моей инициативе совместными усилиями Управления космического пространства и Научного института ядерной физики (НИЯФ) Московского государственного университета были созданы аппараты ("Рябина-1" и Рябина-2"), позволяющие уверенно обнаруживать ядерные излучения бортовых установок ИСЗ.
В заключение хотелось бы вспомнить такой, крайне интересный, эпизод.
Он связан с вызовом начальника института И.М. Пенчукова на совещание к Главкому Ракетных войск стратегического назначения генералу армии Владимиру Федоровичу Толубко (начало 70-х годов). Генерал армии кратко изложил суть проблемы, состоящей в том, что американцы, как показывает практика, буквально с первого витка распознают назначение наших ИСЗ, определяют их задачи.
В ходе совещания практически утвердилась гипотеза о том, что в наших "космических рядах" имеются шпион или шпионы.
Когда стало ясно, что других гипотез нет, генерал-лейтенант Иван Макарович Пенчуков велел мне выйти к доске и внести ясность в этот вопрос. Было доложено, что, начиная с запуска первого советского ИСЗ, Америка стала создавать свою систему контроля космического пространства ("Спадатс"). При этом в центре системы было образовано подразделение аналитиков в составе 200 человек, предназначенное для записи и анализа радиолокационных сигнатур советских ИСЗ. За прошедшие годы были построены радиолокационные "портреты" наших спутников и на основе этой априорной информации американцы без труда их распознают, в том числе те задачи, которые они решают. По окончании совещания В.О. Толубко пригласил И.М. Пенчукова и меня к себе в кабинет. Мы доложили, что и у нас в СССР создается отечественная Система контроля космического пространства. Это было откровением для Главкома. По этому поводу он заметил: "Я давно считаю, что у нас между видами ВС заборы такие, что легче узнать секреты американские, чем "секреты" братских видов". Ну что же, Главкому виднее.
45 СНИИ МО, в частности Управление космического пространства, может гордиться тем, что его усилиями совместно с целым рядом организаций промышленности в стране создана достаточно эффективная Система контроля космического пространства.
Можно только сожалеть о том, что ряд источников информации этой Системы перестал функционировать в связи с развалом Советского Союза, как и сожалеть о том, что в конце 70-х годов были приняты решения о передаче работ по контролю космического пространства в промышленность.
Не могу не сказать, что я крайне резко выступал против этого решения, вплоть до ухода из института. Но чего может добиться рядовой полковник в противостоянии с генеральской волей? Риторический вопрос.
Не понимали генералы из 4-го ГУ МО М.Г. Мымрин и М.И. Ненашев, на что обрекают уникальный институт Министерства обороны. Институт, в котором за 15 лет (1963-1978гг.) свыше трех десятков сотрудников стали докторами наук и свыше 200 - кандидатами наук, а творческие коллективы двух Управлений института были удостоены Государственных премий СССР. Таких результатов не имел и не имеет ни один институт в составе Министерства обороны СССР и затем РФ.
Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте
Загрузка...